Eduskuntavaalit 2023

Haluan ajaa kansanedustajana seuraavia asioita:

-Eläinten- ja luonnonsuojelu, mukaanlukien lähiluonnon suojelu

-Aito kansainvälisyys ja demokratia

-Turvallisuus

-Kulttuurin, koulutuksen ja tieteen edistäminen

Kuka olen?

En ole poliitikko vaan geenitutkija ja oman lääkäriaseman perustanut lääkäri. Asiakkaitani ovat sadat pienyritykset ja tuhannet tavalliset pääkaupunkiseudun ihmiset, joista suuri osa on maahanmuuttajia. Haluan auttaa ja tukea sairaita, sotien ja muiden kriisien kohteeksi joutuneita, sekä kannustaa jokaista saavuttamaan onnellisen ja arvokkaan elämän omien arvojensa mukaisesti, joiden ei tarvitse olla samoja kuin omani. Lääkäri on henkisesti siinä onnellisessa asemassa ettei tuomitse muita, vaan yrittää ymmärtää erilaisuutta, muita uskontoja ja tapoja. Minussa ei ole rasistia pisarankaan vertaa. Voi olla etten tunne valiokuntatyöskentelyä ja lainvalmistelua kovinkaan hyvin mutta uskallan väittää, että elämänkokemusta on minulle kertynyt. Tiedän sekä omat asiani että vähän toistenkin. Olen viettänyt aikaa niin Nobelistien kuin rantojen miesten seurassa, kokenut pienyrittäjän arjen ja ollut vierailevana tutkijana New Yorkissa. Olen kirjoittanut tieteisromaanin "Vain Unelmissa" ja tehnyt harrasteena samannimisen elokuvan.

Demokratiaa kiitos!

Olen suomalainen, eurooppalainen ja maailmankansalainen. Nuorempana, kun Suomi oli vasta liittymässä EU:n jäseneksi, vastustin siihen liittymistä, jotta emme menettäisi mahdollisuutta päättää omista asioistamme. Nykyisin pidän EU-jäsenyyttä hyvänä asiana. Monet asiat vaativat kansainvälistä yhteistyötä, vapaata liikkumista ja vapaita markkinoita. Se ei kuitenkaan ole hyvä, jos päätöksenteko luisuu niin kauaksi, ettei todellista vaikutusmahdollisuutta enää ole. Ilman vaikutusmahdollisuuksia ei ole demokratiaa eikä kiinnostusta hoitaa yhteisiä asioita. Tämän vuoksi esimerkiksi kansalaisaloitteet neuvoa-antavien äänestysten suorittamiseksi tai lakia-aloitteiksi olisi syytä ottaa tosissaan. Esimerkiksi Malmin kentän säilyttämiseksi kerätyillä yli 70 000 nimellä ei ollut mitään arvoa. Jos saadaan kerättyä yli 50 000 nimeä niin asialla on varmasti niin paljon painoarvoa, että se tulisi käsitellä arvokkaasti.

Vallan ja vastuun kuuluu kulkea yhdessä

Tämä koskee myös esimerkiksi sote-ratkaisuja: hoitoratkaisut kuuluvat ensisijaisesti potilaalle ja häntä hoitavalle terveydenhoidon ammattilaiselle. Esimerkiksi koronakriisin hoidossa ei ole luotettu terveydenhuollon ammattilaisiin lainkaan, vaan sekä testauksen että rokottamisen suhteen on menty täysin ylätason päätöksillä, mikä on saattanut johtaa ruohonjuuritasolla hyvin hankaliin ongelmiin. Rokotteita ei ole saanut antaa tai lääkkeitä määrätä. Lääkärin tulisi saada valita potilaalleen parhaat tutkimukset ja hoidot. Aivan älyttömältä tuntuu esimerkiksi lainsäädäntö, mikä kieltää lääkäreiltä pikatestien käytön ilman erillistä ja kallista lupaprosessia, samaan aikaan kun niitä myydään joka kaupassa kuluttajille. Kuka vastaa siitä, jos potilas kuolee tai ei saa hoitoa: häntä hoitanut lääkäri tai hoitaja. Eikö heillä kuuluisi olla asianmukaiset työkalut käytössään? Mitä semmoinen lainsäädäntö on että kielletään tutkimasta, määräämättä lääkkeitä jne. lääkärin ja hoitajan parhaan ammattitaidon mukaan ?

Sodat ja pakolaiset

Elämme pelottavaa aikaa, kun naapurimme on hyökännyt toisen naapurinsa kimppuun. Sodissa en näe mitään hyvää; en kertakaikkiaan ymmärrä mitä Putin uskoo sodalla saavuttavansa, muuta kuin tuhoa ja syvää inhimillistä kärsimystä. Meidän on autettava Ukrainaa ja samalla huolehdittava
omasta turvallisuudestamme. Natoon liittyminen auttaisi tässä, mutta en halua kumarrella diktaattoreille. En syytä Ukrainan pakolaisia mistään, en ainakaan Suomen omista ongelmista kuten huonosti toimivasta terveydenhuollosta tai sähkön hinnasta. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan meillä ei olisi suurta määrää ukrainalaisia pakolaisia. Sama koskee tietysti muitakin
sotia, Syyriassa, Palestiinassa, Afganistanissa jne. Parasta pakolaisapua olisikin kriisien hallinta, sotien estäminen ja rauhanturvaaminen sekä koulutuksen, tasa-arvon ja terveydenhuollon
järjestäminen kuntoon myös kehittyvissä maissa.

Perussuomalaisten ehdokkaaksi

Olen hyvin vihreä, luonnossa liikkuva kasvissöjä. Olen ollut Pekka Haaviston presidenttivaalien tukiryhmässä. Olen yrittäjä ja tunnen monta Kokoomuksen poliitikkoa. Olen tasa-arvon kannattaja ja haluan että kaikilla on turvallista, mahdollisuus saada koulutusta ja hyvää terveydenhoitoa, SDP on tässä oikealla asialla. Vasemmistoliitto ja kommunistit varsinkin ovat rehellisesti asiansa takana ja ajatuksen tasolla kommunismissa on paljon hyvääkin. Haluan kuitenkin kannustaa ihmisiä tekemään itse asioiden hyväksi mahdollisimman paljon (Adam Smith oli aika oikeassa tässä); kommunismi ei toimi kun ihmiset ovat niin itsekkäitä. Kannatan suomalaisen maaseudun pitämistä elävänä ja Keskustassa voisi olla hyvä puolue ajamaan koko kansan asioita. Kannatan itseasiassa kaikkia puolueita, monipuoluejärjestelmä on paras mahdollinen tapa huolehtia demokraattisesta päätöksenteosta.

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi ryhdyin, koska tarvitsemme vaihtoehdon nykypolitiikalle. Monet puolueet antavat kauniita lupauksia, mutta mitä oikeasti tapahtuu esimerkiksi Helsingin lähiluonnolle, ilmastolle, suomalaiselle terveydenhoidolle, taloudelle ja tieteelle... En kestä enää vain katsoa sivusta. Ajatellaanpa vaikka Malmin lentokenttää. Puhutaan ilmastonmuutoksesta, luonnonsuojelusta, kestävästä kehityksestä ja vaikka mistä. Sitten kuitenkin ollaan tuhoamassa yhtä Suomen arvokkainta niittyä, jolla asuu tuhatkunta perhoslajia, harvinaisia lintuja, liito-oravia ja niittykasveja. Paikka on luetteloitu 7 uhanalaisimman Eurooppalaisen kulttuurikohteen joukkoon. Sen alla olevaan savisuohon aiotaan upottaa 14 000 kilometriä teräsbetonipaaluja, määrä mikä riittäisi edestakaisin Koreaan Siperian halki. Tai nämä paalut voitaisiin vaikka laittaa 14 kerrokseen koko itärajalle. Kerrostalot rakennettaisiin 25 metriä korkeiden paalujen päälle, vaikka ihan vieressä on hyvää rakennusmaata. Tämän ilmastorikoksen mittakaava on käsittämätön. Vaihtoehtoisesti voisimme kehittää päästötöntä ilmailua sähköisillä lentokoneilla maakuntiin tai lähialueille. Malmi oli ennen sulkemistaan Suomen toiseksi vilkkain kenttä, itseasiassa korona-aikaan hetkittäin vilkkain, eikä esimerkiksi Hyvinkää, Pyhtää tai Nummela voi sitä koskaan korvata. Kenttä tulee ottaa takaisin Suomen valtiolle osaksi tulevaisuuden liikenneratkaisuja.

En ole Perussuomalaisten valtavirtaa, mutta puolue on ehkä paras ajamaan positiivisia muutoksia juuri tässä tilanteessa. Emme voi syyttää maahanmuuttajia omista ongelmistamme ja tulen aina äänestämään omantuntoni mukaan, esimerkiksi turkistarhauksen kieltämiseksi. Toisaalta jaan monet perussuomalaiset arvot, kuten aidon demokratian tavoitteen ja että hoidetaan nyt ainakin alkuun edes suomalaisten omat asiat kuntoon. Sama koskee myös vaikkapa omaishoitajia, ellet huolehdi itsestäsi et pysty auttamaan lastasi, puolisoasi tai isovanhempiasi. Suomen ei ole myöskään järkevää ottaa jatkuvasti lisää syömävelkaa.

Nuoriso, koulutus, päihteet

Nuorison osalta haluan tukea koulutusta, ihan varhaiskasvatuksesta alkaen, niin että kaikki
saavat hyvät mahdollisuudet elämään. Sen sijaan, että tehdään huumausaineiden käytöstä laillista, hyväksyttävämpää ja helpompaa, haluan vähentää päihteiden käyttöä ja toimia
sellaisen maailman ja todellisuuden eteen, mistä kenenkään ei tarvitse päihteiden avulla paeta.

Tiede

Suomessa tehdään korkeatasoista tiedettä, mutta korkeatasoiseen tutkimukseen tarvitaan rahaa. Suurin osa tohtoreiksi väitelleistä ei voi jatkaa tieteen parissa millään alalla. Se on tappio koko yhteiskunnalle. Vain tutkimuksen ja tuotekehittelyn kautta saamme Nokian, Vaisalan tai Suunnon kaltaisia yrityksiä, tai uusia lääketieteen keksintöjä. Ilman omaa osaamista emme voi osallistua myöskään kansainvälisiin hankkeisiin. Tutkimuksen osalta panoksia tulisi asettaa enemmän tutkijalähtöiseen tieteeseen. Siihen että meillä olisi aktiivisia ja kunnianhimoisia tiedemiehiä, joilla olisi mahdollisuus tutkia ja testata vaikka uusia syöpähoitoja, yleisesti mahdollisuus tehdä perustutkimusta kaikilla aloilla. Tätä rahaa voitaisiin ottaa pois "turhanaikaisesta" tilastoinnista, sellaisesta tiedon keräämisestä, mistä ei tule uusia innovaatioita. Jos tehdään tilastointia ja rekistereitä, olisi ehdottoman tärkeää että niitä voitaisiin käyttää tutkimustarkoituksiin. Toisiolaki haittaa tätä melkoisesti lääketieteen puolella. Siis, että potilailta pitäisi aina saada suostumus jokaiseen uuteen tutkimukseen. Otetaan esimerkiksi, että aiheuttavatko estrogeeniä sisältävät e-pillerit kohonneen syöpäriskin tai jos halutaan etsiä sairauksia aiheuttavia geenivirheitä. Lupien ja suostumusten hankinta maksaa usein niin paljon, että tutkimukset jäävät tekemättä. Tätä toisiolakia ja tietosuojaan liittyviä lakeja ylipäätään on käsiteltävä Euroopan yhteisössä ja kansainvälisesti, mutta katsotaan nyt ensin miten voimme kansallisesti siihen vaikuttaa.

Palkitaan menestyneitä suomalaisia tutkijoita. Esimerkiksi Millenium palkinto on hieno asia, mutta joka kerta kun se jaetaan mietin olisiko vastaava summa pitänyt antaa suomalaisille tutkijoille, sillä usein perustutkijan ura ja tutkimus on muutaman kymppitonnin varassa. Oma tutkimustyö päättyi rahan loppumiseen; Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Jussi Huttunen aikoinaan ilmoitti minulle henkilökohtaisesti, että silloinen hallitus oli leikannut tutkimusmäärärahoja eikä palkkarahoja enää ollut. Siitä lähtien olen tehnyt lähinnä käytännön lääkärin työtä. Alunperin halusin geenitutkijaksi ja näin aika paljon vaivaa asian eteen. Ja taisin jotain saada aikaankin, löysin ainakin muutaman sairauksia aiheuttavan geenivirheen.

Äänestäjät päättävät

Sikäli kun äänestäjät ajatuksiani kannattavat ja minua äänestävät menen Eduskuntaan näillä tavoitteilla. Jos saan kannatusta, haluan myös rakentaa Perussuomalaisen puolueen tulevaisuutta näiden näkemyksien suuntaan.